您现在的位置是:主页 > 高新 >ARO,您的网路测量研究资料中为什幺没有Inside- >

ARO,您的网路测量研究资料中为什幺没有Inside-

时间:2020-06-06  阅读:565  点赞次数:620  
ARO,您的网路测量研究资料中为什幺没有Inside?

作网路的都想知道自己的网站跟别人比较,在第几名。投放广告的都想知道,哪个网站适合他的属性与预算,可帮助做好行销。

为了知道上述的问题,大家 的数据就有:

1. Alexa: 根据 alexa toolbar 安装用户之浏览行为做监测出来的结果,免费就可看到,是最常见的比较基準。缺点是安装 alexa toolbar 这件事情并非依照统计抽样理论决定,数据有可能偏差的离谱。

2. Google Page Rank: 範围 0 ~10,是 Google 透过方法给每个网站重要值的一个数据。这个数字涵盖面向很广,运算条件也很多,被操作的机率不高,算是準确的一个指标。缺点是这个数字更新间隔较长,地区性代表意义较弱。

3. Google Ad Planner:Google 大神根据网站上放的 Google Analytics,Adsense. 等各式各样神奇的东西,被动式地监控了全世界很多的网站。Google 真的是个神,你可感觉到这些资料简直是出乎意料的準确,包括流量与 TA 等,可用来作为下广告的一个好依据。

4. ARO: 台湾创市际公司透过方法建立固定样本之网路使用者,监测其网路使用行为,或透过问卷互动,佐以其他数据及方法,综合推算出各网站相关数据,与相对影响力或排名。优点是方法论正确,更新快,涵盖面针对台湾地区当地特性。缺点则是 Panel 或许过小,或许不具代表性,会导致观察数据失真。

我们做 inside 做到现在二十个月,过程中我们当然也关心相关使用者数据与排名:

1. 从 Alexa 来看,inside.com.tw 全球排名 22,503 名,台湾地区排名 179。
ARO,您的网路测量研究资料中为什幺没有Inside?
2. inside.com.tw 的 Google PR 值是 4。

还不错,不过 google PR 值更新时间很长,这个值现在应该再高一点了。

3. Google Ad planner 上的 Inside:

表现的差强人意,还算不错,感谢大家的支持。另外同一页中可看到 inside 的读者跟 36kr.com,techcrunch.com, thenextweb.com, raintoday.cc 的读者有着很高的同质性,真是个好工具。

ARO,您的网路测量研究资料中为什幺没有Inside?
4. 那 ARO 哩?

由于看到 Alexa 上 inside 的排名成长,也想去看看 ARO 对 Inside 的监测情况是怎样。因此联繫了有 ARO 帐号的友人帮我查查看。

满怀期待的我竟得到这样的答案:

ARO,您的网路测量研究资料中为什幺没有Inside?

晴天霹雳,心中原以为排个五六百名也无所谓,但没资料不就搞笑了?监测台湾网路的主要机构监测不到 inside?那 Inside 每天那些流量是幽灵来的?

想了一下,请朋友针对类似类型的网站再做了搜寻,结果发现有趣的现象,以下是 存在 ARO 资料库 中:

以下是  不在 ARO 资料库 中的:

如果使用 Google Ad planner 去看个别网域情况,可以发现上述 ARO 名单中有些网址上榜,但他的流量是不大的。流量不大可以被 ARO 监测到,在资料库中有资料; 而流量大的网址监测不到,难道是因为这些网址比较新?

笔者查了 mrjamei.cc 上第一篇文章是 2009/6/24。Inside 则是 2009/10。现在都 2011 了,这幺多的时间过去,应该可以监测到了?为什幺监测资料中没有 inside?若是 Panel Size 太小,那这样的数据反映出来的是什幺?

诚挚呼吁产业升级

一个行业的生态体系中,生产者消费者及中间价值创造者,环环相扣,健康的组合会造就行业的蓬勃发展。

在台湾网路业中,做网站监测,网路行为分析,投放广告参考的几家厂商与服务肯定是网路业中重要的一环,而 ARO 一直是这环节最重要的参考指标,国内线上广告市场走向也都跟 ARO 每月的报告有高相关性。

但从 inside 没出现在资料库中,完全没被监测到这件事情来看,诚恳希望看到创业多年的 ARO 能在监测方法上有所改善,提升水準,以带动整体产业升级到 2011 年的新标準。

另外,也希望能看到有创业家用新的监测方法,能为整个网路业带来更即时,更透明,更完善的各类调查数据。如果您做出来了,Inside 一定协助您推广!或是跟 Inside 一起做?我们一起来打造一个新的网站服务收视率调查监测工具怎幺样?

相关文章